近日,華為與香奈兒的商標(biāo)官司引發(fā)了熱議,不少網(wǎng)友吐槽“香奈兒碰瓷華為!”“香奈兒蹭華為熱度!”。
的確,一個(gè)是奢侈品巨頭,一個(gè)是通訊業(yè)大咖,行業(yè)壁壘分明,對(duì)比商標(biāo)圖片,作為專業(yè)維權(quán)者,智峰律團(tuán)的小伙伴們也發(fā)現(xiàn)二者很難產(chǎn)生混淆。

(左:華為申請(qǐng)商標(biāo) 右:香奈兒商標(biāo))
2017年,華為向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)申請(qǐng)批準(zhǔn)注冊(cè)其計(jì)算機(jī)硬件商標(biāo),香奈兒對(duì)此表示反對(duì),稱該設(shè)計(jì)與其“雙C”商標(biāo)相似;
2019年,歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室駁回了香奈兒的反對(duì)意見(jiàn),稱兩個(gè)商標(biāo)圖案并不相似,沒(méi)有可能引發(fā)公眾混淆。
隨后,香奈兒又向盧森堡的歐盟普通法院提起了上訴,法院于2021年4月21日駁回了其上訴,認(rèn)為“有爭(zhēng)議的圖形商標(biāo)并不相似”,因此不構(gòu)成混淆。
那么,對(duì)于廣大企業(yè)來(lái)說(shuō),商標(biāo)爭(zhēng)議該如何預(yù)防呢?
在我國(guó),現(xiàn)行法律規(guī)定只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)及未注冊(cè)的馳名商標(biāo),因此還未對(duì)自家商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的商業(yè)精英和企業(yè)需要注意!商標(biāo)注冊(cè)很重要!一旦被他人惡意搶注或是被同行摹仿抄襲,便將極大地?fù)p害企業(yè)的商業(yè)利益。
今天,我們將從商標(biāo)侵權(quán)的不同角度,為廣大企業(yè)準(zhǔn)備以下干貨:
1、未注冊(cè)商標(biāo)被他人惡意搶注如何維權(quán)?
一、申請(qǐng)注冊(cè)中
在先權(quán)利人、利害關(guān)系人可依據(jù)《商標(biāo)法》第32條及第33條對(duì)初步審定公告的惡意搶注商標(biāo),自公告之日起三個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出異議。
二、已被搶注后
1. 行政救濟(jì)
a 申請(qǐng)無(wú)效:在先權(quán)利人或利害關(guān)系人可依據(jù)《商標(biāo)法》第45條的規(guī)定,自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi),請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該惡意搶注商標(biāo)無(wú)效(注意馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制)。
b 申請(qǐng)撤銷:惡意搶注的商標(biāo)連續(xù)三年未實(shí)際使用的,在先權(quán)利人或其他主體均可依據(jù)《商標(biāo)法》第49條向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。
2. 司法救濟(jì)
在先權(quán)利人可通過(guò)向法院提起“商標(biāo)侵權(quán)之訴”維護(hù)合法權(quán)益。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第23條的規(guī)定,在先權(quán)利人主張行為人惡意搶注的,如果在先使用商標(biāo)已經(jīng)有一定影響,而商標(biāo)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知該商標(biāo),即可推定其構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”。
3. 自力救濟(jì)
為避免行政救濟(jì)與司法救濟(jì)的程序繁瑣與耗時(shí)日久,在先權(quán)利人也可與搶注人協(xié)商解決,通過(guò)達(dá)成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議早日實(shí)現(xiàn)商標(biāo)確權(quán)。
2、注冊(cè)商標(biāo)被他人摹仿抄襲如何維權(quán)?
一、行政救濟(jì)
商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人可依據(jù)《商標(biāo)法》第60條的規(guī)定,對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為請(qǐng)求侵權(quán)企業(yè)所在地的市場(chǎng)監(jiān)管部門處理。
二、訴訟救濟(jì)
商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人可依據(jù)《商標(biāo)法》第57條的規(guī)定,對(duì)未經(jīng)許可擅自制造、仿造、銷售注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者在相同或近似商品上使用相同或近似商標(biāo)容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的行為提起商標(biāo)侵權(quán)之訴。
三、刑事救濟(jì)
依據(jù)《商標(biāo)法》第67條及《刑法》第213-215條的規(guī)定,侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成犯罪的,商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人可依法向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。
信息化時(shí)代,商標(biāo)品牌是無(wú)形的資產(chǎn),是企業(yè)商譽(yù)的凝結(jié)與象征,加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù),主動(dòng)進(jìn)行商標(biāo)維權(quán),打造值得信賴的企業(yè)形象!
實(shí)踐中,對(duì)于品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),需要專業(yè)化、團(tuán)隊(duì)化、精細(xì)化操作,企業(yè)對(duì)此應(yīng)引起重視。
如何找到一個(gè)專業(yè)化的維權(quán)團(tuán)隊(duì)來(lái)幫助企業(yè)保護(hù)品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán),做到打擊違法侵權(quán)的同時(shí)提升品牌價(jià)值,是廣大企業(yè)亟需解決的難題。
智峰律團(tuán),精細(xì)化指導(dǎo)企業(yè)【知識(shí)產(chǎn)權(quán)】保護(hù)與維權(quán):
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與維權(quán)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)梳理與安全保障
其他各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律事務(wù)
智峰律團(tuán)以品牌價(jià)值出發(fā),為廣大企業(yè)保駕護(hù)航!
近日,華為與香奈兒的商標(biāo)官司引發(fā)了熱議,不少網(wǎng)友吐槽“香奈兒碰瓷華為!”“香奈兒蹭華為熱度!”。
的確,一個(gè)是奢侈品巨頭,一個(gè)是通訊業(yè)大咖,行業(yè)壁壘分明,對(duì)比商標(biāo)圖片,作為專業(yè)維權(quán)者,智峰律團(tuán)的小伙伴們也發(fā)現(xiàn)二者很難產(chǎn)生混淆。

(左:華為申請(qǐng)商標(biāo) 右:香奈兒商標(biāo))
2017年,華為向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)申請(qǐng)批準(zhǔn)注冊(cè)其計(jì)算機(jī)硬件商標(biāo),香奈兒對(duì)此表示反對(duì),稱該設(shè)計(jì)與其“雙C”商標(biāo)相似;
2019年,歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室駁回了香奈兒的反對(duì)意見(jiàn),稱兩個(gè)商標(biāo)圖案并不相似,沒(méi)有可能引發(fā)公眾混淆。
隨后,香奈兒又向盧森堡的歐盟普通法院提起了上訴,法院于2021年4月21日駁回了其上訴,認(rèn)為“有爭(zhēng)議的圖形商標(biāo)并不相似”,因此不構(gòu)成混淆。
那么,對(duì)于廣大企業(yè)來(lái)說(shuō),商標(biāo)爭(zhēng)議該如何預(yù)防呢?
在我國(guó),現(xiàn)行法律規(guī)定只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)及未注冊(cè)的馳名商標(biāo),因此還未對(duì)自家商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的商業(yè)精英和企業(yè)需要注意!商標(biāo)注冊(cè)很重要!一旦被他人惡意搶注或是被同行摹仿抄襲,便將極大地?fù)p害企業(yè)的商業(yè)利益。
今天,我們將從商標(biāo)侵權(quán)的不同角度,為廣大企業(yè)準(zhǔn)備以下干貨:

1、未注冊(cè)商標(biāo)被他人惡意搶注如何維權(quán)?
一、申請(qǐng)注冊(cè)中
在先權(quán)利人、利害關(guān)系人可依據(jù)《商標(biāo)法》第32條及第33條對(duì)初步審定公告的惡意搶注商標(biāo),自公告之日起三個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出異議。
二、已被搶注后
1. 行政救濟(jì)
a 申請(qǐng)無(wú)效:在先權(quán)利人或利害關(guān)系人可依據(jù)《商標(biāo)法》第45條的規(guī)定,自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi),請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該惡意搶注商標(biāo)無(wú)效(注意馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制)。
b 申請(qǐng)撤銷:惡意搶注的商標(biāo)連續(xù)三年未實(shí)際使用的,在先權(quán)利人或其他主體均可依據(jù)《商標(biāo)法》第49條向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。
2. 司法救濟(jì)
在先權(quán)利人可通過(guò)向法院提起“商標(biāo)侵權(quán)之訴”維護(hù)合法權(quán)益。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第23條的規(guī)定,在先權(quán)利人主張行為人惡意搶注的,如果在先使用商標(biāo)已經(jīng)有一定影響,而商標(biāo)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知該商標(biāo),即可推定其構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”。
3. 自力救濟(jì)
為避免行政救濟(jì)與司法救濟(jì)的程序繁瑣與耗時(shí)日久,在先權(quán)利人也可與搶注人協(xié)商解決,通過(guò)達(dá)成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議早日實(shí)現(xiàn)商標(biāo)確權(quán)。
2、注冊(cè)商標(biāo)被他人摹仿抄襲如何維權(quán)?
一、行政救濟(jì)
商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人可依據(jù)《商標(biāo)法》第60條的規(guī)定,對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為請(qǐng)求侵權(quán)企業(yè)所在地的市場(chǎng)監(jiān)管部門處理。
二、訴訟救濟(jì)
商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人可依據(jù)《商標(biāo)法》第57條的規(guī)定,對(duì)未經(jīng)許可擅自制造、仿造、銷售注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者在相同或近似商品上使用相同或近似商標(biāo)容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的行為提起商標(biāo)侵權(quán)之訴。
三、刑事救濟(jì)
依據(jù)《商標(biāo)法》第67條及《刑法》第213-215條的規(guī)定,侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成犯罪的,商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人可依法向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。
信息化時(shí)代,商標(biāo)品牌是無(wú)形的資產(chǎn),是企業(yè)商譽(yù)的凝結(jié)與象征,加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù),主動(dòng)進(jìn)行商標(biāo)維權(quán),打造值得信賴的企業(yè)形象!
實(shí)踐中,對(duì)于品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),需要專業(yè)化、團(tuán)隊(duì)化、精細(xì)化操作,企業(yè)對(duì)此應(yīng)引起重視。
如何找到一個(gè)專業(yè)化的維權(quán)團(tuán)隊(duì)來(lái)幫助企業(yè)保護(hù)品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán),做到打擊違法侵權(quán)的同時(shí)提升品牌價(jià)值,是廣大企業(yè)亟需解決的難題。
智峰律團(tuán),精細(xì)化指導(dǎo)企業(yè)【知識(shí)產(chǎn)權(quán)】保護(hù)與維權(quán):
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與維權(quán)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)梳理與安全保障
其他各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律事務(wù)
智峰律團(tuán)以品牌價(jià)值出發(fā),為廣大企業(yè)保駕護(hù)航!